世界历史博览 4

第四节拿破仑和亚历山大密谈之谜

　　英雄顺应历史，历史造就英雄。法兰西第一帝国皇帝拿破仑与俄罗斯帝国皇帝亚历山大都是顺应历史的英雄。两个帝国领袖的会面本身就是一般传奇，而会面内容的秘而不宣更为它增添了神秘的色彩。

　　皇帝间的会议

　　1807年6月25日上午，在涅曼河与两岸等距离的水面上停泊着一排巨大的木筏。木筏上搭起两项装饰华美的白色帆布帐篷。向着俄国河岸一面的篷布上写着一个硕大的字母“A”，另一面篷布上写着同样大的字母“N”。法国皇帝拿破仑在10天以前战胜了俄国沙皇亚历山大一世。此时，两个人又来此会晤。

　　11时，亚历山大头戴饰有黑白两色翎毛的军帽，身着绿军装，外罩白套裤，在几个侍从陪伴下乘车来到岸边。沙皇右肩上的金饰及斜披着的大红锦带和浅蓝色的勋章绶带在阳光下耀人眼目。如此刻意华丽的修饰和那强装出来的镇定仍然掩饰不住其内心的激动不安。不一会儿，拿破仑戴着那项传奇式的大三角军帽，身穿禁卫军军装，穿过老禁卫军的行列，来到对岸。拿破仑面部表情坚毅，目光炯炯，下颌突出。接着，在法国军队震耳欲聋的欢呼声中，两位皇帝分乘小船向河中心驶去。就这样，两位皇帝在大木筏的帐篷里进行了第一次长时间的单独会谈。

　　截止到7月17日法俄正式签订和约，此前的两个星期中，两个人在提尔西特小城中多次会面。按照拿破仑对亚历山大的提议，“我来充当您的秘书，您给我当秘书……我们两个人，不要有第三人”，这些会谈也都是单独进行，而且往往持续到午夜以后。

　　会谈内容众说纷纭

　　两位皇帝会谈的内容是什么？他们对一系列重大问题的真实立场究竟怎样？这就是历史学家们煞费苦心想要揭开的“提尔西特的秘密”。法国历史学家比尼翁在其《法国史》第六卷中率先描述了拿破仑和亚历山大在涅曼河上首次会谈的情况：两位皇帝见面后互相拥抱，亚历山大说：“我对英国人的仇恨和你一样深，我一定支持你对他们采取的一切行动。”拿破仑当即回答说：“这样的话，一切都好办，和解也就实现了。”这样的开场白为以后的会谈和签订和约奠定了良好的基础，拿破仑只想让亚历山大和英国决裂，而与法国结盟。

　　法国另一位历史学家阿尔芒勒费弗尔在《执政府和帝国时期欧洲各国内阁史》一书中写道：他（拿破仑）伸出手，亚历山大同他握手，两位皇帝互相拥抱。亚历山大说：“我同您一样仇恨英国人，您在为反对英国人所做的一切中，将得到我的协助。”拿破仑答道：“这样，一切都能解决，和平已经实现。”

　　英国历史学家约瑟夫阿鲍特在《拿破仑的一生》中也用类似的话语描述了这一场景。然而，约翰霍兰罗斯，一位以研究海军战史见长的英国史学家却持不同意见。他曾在《拿破仑一世传》一书中毫不客气地指出：“所有关于这一情节的传说，归根到底都是以比尼翁的描述为依据的，而比尼翁在书中却没有举出任何确实的证据。”罗斯指出在没有随从的情况下，两位皇帝在帐篷中会谈的真实内容，谁会知道呢？皇帝们自己也没有理由对外透露两个人的对话，也没有史料记载过他们对外提起两个人的对话。

　　他认为亚历山大讲的那句话是没有策略的。他援引另一位法国历史学家塔蒂舍夫在《亚历山大一世和拿破仑》一书中的说法证明，亚历山大是很想拖几个月再同英国决裂的。著名法国历史学家、《拿破仑时代》一书的作者乔治勒费弗尔也持同样观点。他写道：6月25日在涅曼河的木筏上，两位皇帝单独进行了长时间的会谈。我们将永远不会知道他们彼此说了些什么，而且有关其他单独会谈的秘密我们也无法得知。

　　可以说罗斯先生的疑问是合理的。但是这个“传说”中的皇帝之间会晤的情节又是从何而来的呢？历史学家们也并未对此产生怀疑。对这一点罗斯先生的解释是：“法国人富于幽默，喜欢隽言妙语。在这样一个民族中，只要话说得精彩，肯定会有人相信，从而作为历史事实流传后世。”这一推论显然缺乏说服力，相对来说，比尼翁先生所说的情节还是有历史根据的，毕竟两个人确实会晤过，但情节真实与否却无法考证。

　　比尼翁先生是依据这样的基本事实：7月7日法俄正式签订“和平友好条约”。和约对俄国极其宽松，简直不像在对待一个战败国。俄国不仅没有丧失领土，还得到它原来的盟国普鲁士的一部分土地，同时还获得在瑞典、土耳其行动的权利。俄国所要做的只是承认拿破仑历次战争的丰功伟绩。同时，法俄签订了一份秘密盟约，大致内容是在一切战争中，两国都要全力对付共同的敌人，并且使出自己的全部力量。

　　盟约专门规定，如果英国不接受俄国的调停，或者在1807年11月1日前不承认各国船舶在海上航行的自由，不归还1805年以来从法国及其盟国夺去的土地，则俄国将加入法国的大陆封锁体系并向英国宣战。因此人们可以知道，盟约缔结的基础是要共同对付英国人。有理由认为拿破仑和亚历山大在这一点上有共同语言，从而出现两位皇帝首次会晤时关于英国所说的话也是可以接受的。

　　持不同看法的历史学家反对具体描述两国皇帝单独会晤时说了那些话，认为这是“不可置信”的。但他们却仍愿意从两位皇帝后来的叙述中推测会晤的内容，对于盟约及和约的分析也有助于他们猜测当时的情景。然而按照他们的推测和分析，亚历山大并不急于和英国决裂，更不情愿和法国结盟。因为参加大陆封锁体系，对英国关闭俄国的港口会使俄国的海军建设和滨海地区的贸易损失巨大。

　　他们援引亚历山大离开提尔西特前对普鲁士国王说的话：“拿破仑所强加于俄国和普鲁士的这个最苛刻的条件（指参加大陆封锁体系），对俄普两国都是一样的。”其语调之愤然溢于言表。后来的历史也最表明：俄终因反对和破坏大陆封锁体系这个直接诱因而再次与法国走向战争。看来靠推测和分析，历史学家们是无法真正揭开“提尔西特的秘密”的。

　　历史真相逐渐显现

　　前苏联于1963年公开出版了一批沙俄时代的外交文件，在第一集第三卷中，记载了在提尔西特会谈期间，亚历山大一世给对法和谈全权代表的训示草案和补充训示。从这两份文件中可以看到：“根据拿破仑的一些提议来判断，我预料法国代表将提出俄法结盟的建议。尽管我决心和这个国家签订和约并准备履行条约所规定的义务，但我现在还看不出两国有结盟的必要，因为这不符合长远的利益。”亚历山大指出，结盟就意味着“俄国付出与英国绝交的代价”，“对英国关闭俄国的港口：对伦敦宫廷施加压力，促使它软化在海上自由和中立航海问题上的立场。”

　　亚历山大认为：“在目前形势下和英国决裂将给我们造成极大的困难。”因此他指示自己的谈判代表：“应尽一切努力向法国代表说明，这样做在目前既不符合他们的利益，也不符合我们的利益。”无须再问，我们可以明确地得知亚历山大对英国问题的真实立场。而且，他的训示还涉及到了其他一些重要问题并给予了明确的指示。

　　可以预料，依据今后逐步发现和披露的历史资料，“提尔西特的秘密”是能够被逐步揭开的。当然，这是指两国皇帝单独会谈时在一系列重大问题上的真实立场而言，至于他们在会谈中说过的具体话语也许只是他们两个人之间的秘密吧。