三国CT

第2节 惊天动地的死亡

　　封建国家是家天下的，帝王年幼或昏庸，实际掌权者的死，往往引起轩然大波，甚至地动山摇，有的还弄得国丧家亡。

　　对于蜀汉帝国来说，诸葛亮的加盟和死去，都是蜀国历史上的重要事件。诸葛亮的加盟，无疑是刘备集团的幸运。在后世许多学者的眼中，诸葛亮的死，对蜀国及其民众而言，如天崩地裂、齐丧考妣一般，是蜀汉帝国的大不幸。

　　说什么，苍天再给诸葛亮十年八年的话，说不定北伐就成功了，中原也就统一了，汉室也就恢复了。说什么，诸葛亮死后，阿斗就没人管教了，黄皓就没有人制约了，蜀国就开始走下坡路了，离灭亡也就不远了。如此等等，不一而足。仿佛诸葛亮的死，比诸葛亮的生还重要。客观上来说，诸葛亮的死，对蜀汉帝国是福是祸，对益州民众是喜是悲，还是很难说的。

　　令人遗憾的是，诸葛亮这么重要的历史性死亡，正史也好，野史也好，都没有留下多少文字记载，更没有实物标本以供考证。

　　关于诸葛亮的死，《三国演义》的描述大致是这样的。第五次北伐时，诸葛亮事繁食少，患有某种（或某些）疾病，身体每况愈下。八月中秋之夜，诸葛亮在大本营，为自己举行祈禳法事，以期延寿。

　　此时，司马懿率军攻击魏延的前锋部队，魏延亲自到大本营汇报军情。魏延匆匆闯入中军大帐，在大门口守卫的姜维挡也挡不住，魏延惶急之下踢翻法器主灯，诸葛亮的祈禳法事被魏延无意中破坏。

　　诸葛亮知道天命不可违，自己已无药可救，便于安排好自己死后退军事宜，并授予马岱诛杀魏延的锦囊妙计后去世。

　　《三国志·诸葛亮传》没有交代诸葛亮死前的具体情况。有关诸葛之死，只有寥寥数语：“其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。”

　　魏延到底是怎么死的？死于谋反还是内讧？诸葛亮死前是否决定抛弃魏延，甚至为魏延挖好了死亡的陷阱？

　　《三国志·魏延传》里，对诸葛亮死亡前的一些状况，倒有一些隐隐约约的线索。“秋，（诸葛）亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”

　　按照《三国志·魏延传》的记述，拿现在的说法，诸葛亮病重后，死亡前，曾召开过一次前敌委员会常委会议，或有学者称的“秘密榻前会议”，安排自己死后退军事宜，以及对魏延的处置措施。

　　如果《三国志·魏延传》的记述是真实的，说明，诸葛亮生前就决定将自己死后的北伐军军权交给杨仪，并决定抛弃魏延。

　　首先，不让魏延参加“前敌委员会”的“常委会议”，会议决议对他保密。

　　其次，“若延或不从命，军便自发”，意思是，如果魏延不服从此次会议的安排，杨仪和姜维回军就是，撇下魏延，不去管他了。

　　“不去管他”，当然是轻松随便。问题是，这个“不去管他”，可能导致哪些后果，会造成哪些后遗症，各方当事人（包括蜀国）是否承担得起。

　　依我看来，对魏延“不去管他”，可造成以下四种后果的其中一种。

　　一、魏延留下来，带着他自己的先锋部队继续北伐或屯垦。

　　二、魏延跟着大部队回国，回国后重新安排工作。

　　三、魏延一怒之下，投降司马懿，调转枪头，带着魏军进攻蜀军。

　　四、魏延直接跟杨仪干起来，夺取北伐军的指挥权，不管谁输谁赢，北伐军来一场自相残杀。

　　发生上述第一、第二种结果，都可以“不去管他”。如果发生第三、第四种结果，能“不去管他”吗？也就是说，魏延的去留、魏延的生死，诸葛亮能“不去管他”吗？

　　不管诸葛亮去不去“管他”，有一点是肯定的，魏延随即随诸葛亮而去，到了地下，诸葛亮还得费心劳神地去“管他”。

　　那么，魏延是怎么死的？