s 阅读页

1.激斗的1943

  1943年7月到1944年8月,历史和人类经历了喧嚣、激荡、血腥、残酷而又意义深远的一年。在这整整一年的时间里,苏联战场上的德国武装部队不仅丧失了进攻能力,甚至在防御战中也节节败退,直到被春季泥泞所拯救。但当1944年的大放血之夏来临时,俄国人只用短短几周时间就横扫了希特勒最庞大的中央集团军群;紧接着,又轮到北乌克兰集团军群、南乌克兰集团军群……漫长的东部战线支离破碎,熊熊战火势不可当地向德国本土迅速蔓延。沉溺于征服俄国进而征服世界的妄想中的德国人,终于如梦初醒般的发现:名副其实的灾难与毁灭之年已经临头。

  具有讽刺意味的是,恰恰是在这灾难之年的初始,德国武装部队的实力达到了战时最高峰。事实上,德国的人力资源并不像一般渲染的那么紧张。按照1943年9月1日的一份统计,整个德国武装部队可用的全部人力超过1355万人。包括982万正规军;60万党卫军(非野战部队)和警察;90多万仆从军(可能不包括芬兰)和外籍部队;90多万德国辅助人员;120多万外国辅助人员。

  在近千万德国正规军中,承担最主要作战任务的是将近450万人的野战陆军。另有15万空军野战部队和28万武装党卫军野战部队。如过去一样,德国陆战主力部署在苏德战场。1943年7月1日,东线陆战力量达到3138000人。这还不包括芬兰战区(拥兵二十万,包括约15万野战陆军)、空军(除了空军野战师)、海军、仆从军以及各种辅助武装和部署在后方占领区的兵力。而在此前两年多的东线战争中,除了1941年的几个月外,东线陆军的兵力一直都低于300万,徘徊于275万—290万之间。1943年夏季,东线陆军装备的重武器无论数量还是质量都突飞猛进。6月30日保有的德制坦克强击火炮总数达到3434辆。其中超过92%为中重型。大炮数量达到8063门。

  1943年9月1日德国武装部队人力构成:

  正规军总计:9823000人

  野战陆军:4497000人

  空军野战师:150000人

  空军(野战军区域内):990000人

  海军(野战军区域内):170000人

  德国本土及“东方”和乌克兰占领区的陆军:526000人

  德国本土及“东方”和乌克兰占领区的空军:393000人

  海军:472000人(39000人(陆军配属)/106000人(空军配属))

  武装党卫军野战部队:280000人

  陆军后备军:1734000人

  海军后备军:33000人

  空军后备军:363000人

  正规军以外:3732000人

  占领区和德国本土的武装党卫军和警察:600000人

  仆从军和外籍军团:670752人(配合野战陆军和空军)、207646人(德国本土等)、822人(配合海军)、60000人(意大利师)

  武装部队的辅助组织(德国):498350人、(配合野战陆军和空军)、383499人(本土等)、84974人(配合海军)

  辅助人员(战俘和囚徒):316399人(配合野战陆军和空军)、530048人(本土等)、11974人(配合海军)、367000人(意大利囚徒)

  总计:13555000人

  希特勒当然不会让这空前强大、状态极佳的东线军团无所事事。审阅了兵员、坦克、大炮和飞机的统计报表后,他颁布了命令,向“最精锐的部队、最精良的武器、最杰出的指挥官和大量弹药”发出号召,要他们去攻打库尔斯克,去夺取“举世瞩目”的胜利。但胜利女神没有向他和东线德军展露笑容。红军布下的大纵深钢铁阵地在百万重兵把守下坚固无比,活生生地磕掉了德军装甲军团的坚牙利齿!

  铁与火的厮杀从夏季持续到秋季,熊熊战火已逆转方向,正从东向西不断蔓延。从前线飞往德国后方的纸片和电文不再是捷报而是丧报。第8集团军四个步兵师的统计证实,在短短两个月时间里,他们在残酷战斗中已经损失了20250人。相当于一个半师全军覆灭!第12步兵师算了一笔总账:从苏德战争开始到1943年10月16日,该师仅战死和战伤人数就达到16112人。这还不算失踪者和病员。

  第18装甲师在库尔斯克战役期间的损失:

  7月份损失了3343人(死466人,伤2040人,失踪756人,患病81人)

  8月份损失了1250人(死182人,伤792人,失踪183人,病93人)

  机动兵团的伤亡也相当严重。库尔斯克会战的两个月内,第18装甲师就损失了4593人。该师按编制应有265名军官,却在3个月不到的时间里(7月4日—9月30日)失去了218名(死55人、伤153人、失踪10人),包括1个团长、10个营长、83个连长、85个排长、15个其他军官。长达两年多的严酷战争几乎毁灭了这个装甲师。当东线开战时,第18装甲师是个拥兵17174人的满员兵团。打到1943年9月30日,累积下来的战损已高达17001人(死3277人,伤11583人,失踪2151人。合计数据有偏差,根据原文抄录),等于丧失了全师的初始兵力。尽管得到了大量的补充,但第18装甲师还是无法保持战力。到1943年8月25日,全师仅剩2409人的战斗兵力。戴着顶级精锐名号的“大日耳曼”师“能者多劳”,总是被派往最激烈的战线,其损失自然也很“超群”。仅1942年6月27日至1943年9月30日的损失就达到17712人(死3203人,伤13203人,失踪723人。合计数据有偏差,根据原文抄录)。如果从东线开战算起,则该师总损失已超过21000人。

  最令德国人心疼的还是不断失去众多经验丰富的军官和老兵。1943年7月5日至9月4日,仅中央集团军群和南方集团军群就损失了1万名军官。如果从灾难开始的1942年11月算到1943年11月,军官损失数更高达30000人。这些人的作用是那些新招来的菜鸟所无法弥补的。

  随着战局的恶化和伤亡的急剧增加,德军变得越来越残酷和野蛮,甚至将战场上积累下来的怨恨和绝望发泄到占领区的平民头上,大肆杀戮并破坏。库尔斯克战役前,第18装甲师被投入清乡战斗,十几天内(5月17日至6月2日)就杀害了1584人,抓捕1568人。尽管被捕杀的3000多人中,只有700人是真正的游击队,但第18装甲师依然吹嘘赢得了“大捷”,还“顺带”将15812名居民赶出家园,并放火焚烧了他们的村庄。大撤退开始后,德军各师一面与紧追不舍的红军激战,同时也没有忘记派出专门的破坏分队摧毁即将放弃的地区。“大日耳曼”师也不例外,于9月6日成立“撤离司令部”(德文也可以理解为“清除司令部”)。经过3周的撤退,该司令部得以在报告中夸耀取得的如下“成果”:掠走了13627名居民和9268头家畜,摧毁了1260台农用机械,炸毁或焚毁了165个磨坊……这些认真执行命令,并以此为荣的德军破坏分队,被俄国人称为“纵火者”。在红军的追赶下,“纵火者”们在撤退沿途烧毁了一个又一个村庄,并杀掉所有敢于反抗他们的人,连拿着十字架为村庄乞命的神父也不能幸免。只是战局发展得过于迅速,没有太多时间供“纵火者”实施更彻底的杀戮和破坏,甚至还有人掉队,结果被农民抓住用叉子扎死……

  无论德军如何疯狂地爆破、焚烧和屠杀,也不可能在短时间内杀光所有居民,更不可能彻底摧毁大地上的一切。事实上,与曼施坦因和希姆莱的期待相反的是,红军还是从新解放区获得了大量人力和物力,尤其是人力——很多村庄的居民在德军下毒手前逃入了森林或沼泽,借此躲过了一劫。另外一些地区更是早就被游击队控制住了(以日托米尔地区为例,根据德方报告,约有80%的林区和60%的耕地掌握在游击队手中)。相当多的幸存者,包括大量具有实战经验的游击队员,随后加入了红军的队伍。而在曼施坦因们放弃这些地区的过程中,德军遭受的损失却依然沉重。要准确评估德国武装部队的损失,是一件很困难的事情。因为从1943年夏季开始,相关统计变得越来越不可靠。这个问题在过去各卷中探讨过多次,已经阐明的内容就不再重复了。但需要进一步说明的是,即使是德国的战时统计,伤亡数字的差异也相当大。下面列举的新资料就证明了这一点:

  如过去已经介绍的那样,根据德军战时伤亡统计,7、8两个月内,东线损失386109人至388491人。梅伦廷列举的数字却多出近4万,为422000人。西德军事历史研究所还公布了另一组更高的数据:同样是关于1943年7、8月的统计,东线陆军的损失却达到477800人,多出将近10万人!根据同一来源,7月到11月的东线陆军人员消耗累计达到995700人,而同期的补充兵却只有519500人。两者间的差额为476200人。这一时期的陆战兵力(相同统计标准)则从3138000人下降为2619000人,减少了519000人。如果做逐月分析,差额可能更大。看来,要从这些混乱且自相矛盾的资料中分析出更可靠的数据,还需要长期的努力。

  按当时的标准,东线战争不仅规模空前,投入的大量武器装备也是最先进技术和工业的产物。而这些昂贵武器的损耗速度也毫不亚于人员伤亡。1943年7、8两月间,东线德军一共丧失(完全注销程度)了1331辆坦克和强击火炮;9月又失去513辆;10月585辆;11月748辆;12月664辆。整个1943年内,德军在苏德战场上一共失去7096辆坦克和强击火炮,另外还损失了1111辆自行火炮和近3000辆其他装甲车。相当于一年内有三十多个装甲师被全歼。

  和陆军装备相比,德国空军的飞机损失却有些难以捉摸。举个例子,官方报告称库尔斯克第一天(7月5日)空战仅损失26架飞机。但在《红星与黑十字》作者Bergstrom于2007年出版的新著中,却公布了7月5日库尔斯克空战损伤的98架德国飞机清单,每架飞机都列出了编号、损失原因、损失地点和伤亡或失踪的机组成员姓名等详细资料。其中,有56架飞机损毁程度达60%或更高(含39架100%完全损失)。按照德国空军的标准,机体损毁60%即属“注销”程度。即使低一点的45%—59%,也属于重创范畴,需要更换大部分机身。有趣的是,清单中1架被战斗机击落的He—111H—6型轰炸机,损毁程度却只有20%,只需小幅度修理。看来,被击落也未必就等于彻底损失。

  由于各方面的材料存在矛盾,还无法提出德国飞机损失的准确数字。不过话又说回来,对当时还保持上升势头的德国航空工业来说,飞机等武器器材的消耗尚在可以接受的范围内。但需要耗费大量时间和油料来培养的飞行员就不同了。自1941年6月至1944年4月,德国空军损失了228907人,包括死亡62897人,负伤126666人,失踪39344人。其中在苏德战场造成的伤亡占总数的61%,达139522人。当大量经验丰富的老飞行员永远消失后,德国人不得不忍受众多菜鸟新手和他们的低劣技术。1944年2月,因事故损失的飞机竟多达1300架!不亚于一次代价惨重的大规模空中战役。

  巨大的伤亡导致东线德军的兵力迅速下降。到1943年秋季,东线陆军不但无法保持夏季超过300万人的峰值,甚至连此前270万—290万人的规模也维持不下去了。1943年10月,东线陆军(不含武装党卫军和空军野战师)人数已不足260万。1个月后,算上芬兰战区和占领区,苏德战场上的野战陆军人数也只有278万。即使在兵力不断衰减的情况下,东线依然是德国武装部队最强大集团的所在。1943年11月维持于此的278万野战陆军,占德国总兵力417万人的67%。

  目前公布的东线兵力报告,大都出自德国陆军总部,一般只会统计野战陆军或陆军和党卫军的人数。这类报告已经不能满足希特勒的需求。为了应付日益吃紧的战局,他需要了解自己的全部家底。为此,德国统计部门提交了一份“可用兵力”报告(从数量上分析,是不含后备军的各军种人数总括),证实在1943年10月,德国全部681.5万作战兵力中,有408万人部署在苏德战场,占总员额的60%。其中390万人展开于2100公里长的东线战区,兵力密度达每公里正面1860人;另外18万人部署在芬兰战区(长1400公里)。同样根据德国的统计,苏德战场上还有45万芬兰军队,以及136985人的其他仆从军(年底数据)。据此计算,1943年秋冬之际,德国及其盟友在苏德战场保有近467万人的庞大兵力。值得一提的是,苏联估计在1944年初有490万轴心国军队与之对抗,和德国统计相当接近。这一时期,不仅东线人力有所恢复,还得到了更多的武器装备,仅德制战车数量就从9月底的2796辆增加到12月20日的3629辆。

  德国“可用兵力”分布(1943年10月):

  东线:390万

  芬兰:18万

  苏德战场合计:408万

  挪威:31.5万

  丹麦:11万

  西欧:137万

  意大利:33万

  东南欧:61万

  合计:681.5万

  此时,战局恶化的影响已不再局限于东线,德国人也开始认真对待美英登陆西欧大陆的可能性,于1943年深秋增强了防御力量。11月3日,希特勒专门颁布了第51号训令,要求重点强化西线。此时,西线德军总兵力已经增加到137万人,防守着荷兰、比利时、法国,总长2600公里的海岸线。上述兵力中,陆战部队约为62.5万人,编为49个师,配备战车879辆(年底数据)。

  尽管希特勒和将军们做出了优先补充的许诺,也采取了很多措施,但长期被东线当成“后院”和补充休整基地的西线依然很难适应新形势。这里的步兵师尤其孱弱。因为缺少汽车,很多单位几乎没有机动能力;有些步兵师从1940年起就驻防法国,拥有一些负伤的军官和军士。这些人虽然有经验,而体质却不适合再上前线,于是被留下来训练补充兵员,然后把他们送往东线等地参战。现在西线本身开始吃紧,得到的补充兵质量却相当低劣,不是年纪太大就是身体太差。有个师平均年龄竟高达37岁,大大超过了德国陆军的平均标准;另一个师则充斥了大量病号,最多的是胃病患者。与此同时,年轻力壮的新兵还是被优先派往东线。仅1943年12月上旬,就从西线抽出了第60装甲步兵师和1万名1925年出生的新兵。捉襟见肘的德国人不得不把苏联叛徒部队也拉到西线凑数,其中就有一些哥萨克伪军和鞑靼营。还找来了一些印度兵。德国人也知道西线步兵质量太差,只能把希望寄托于装甲部队和希特勒承诺提供的重武器。可这些装备也被形势危急的东线给吞噬掉了。眼看难以兑现诺言,希特勒只好使出怪招,把东线一半需要修理的坦克和汽车运来,以抵消本该送往西线却被东线“抢走”的新坦克。他还决定从东线调来一些损失惨重的精锐装甲师。这样做的如意算盘是:在给这些师提供补充和休整机会的同时,又能用他们充实西线战力。用尽办法后,1944年2月29日,西线战车数终于增加到1233辆。但在3月底,新编的党卫军第9、10装甲师又被调往东线,留在西线的满员装甲兵团仅剩一个第21装甲师。

  1943年深秋,希特勒的武装部队依然保持着庞大的规模,可逐渐萎缩的趋势已不可逆转。由于适龄兵员的迅速消耗,后备的青壮年数量减少,导致德军的年龄结构发生了很大变化。

  据1944年的统计(1943年12月15日状况),全部四百多万野战陆军官兵年龄构成如下:

  中老年:生于1905年或更早者(38岁以上)784628人。这些大龄人员主要配属给后勤部队等。只有117694人承担战斗任务;另有112986人承担警卫任务。

  壮年:1906—1913年出生者(30—37岁)1620404人。含承担战斗任务者936593人;承担警卫任务者74539人。

  青年:1914年出生或更小者(30岁以下)1836608人。承担战斗任务者1450920人;配属警卫部队的只有36732人。

  根据上述数据,德国野战陆军仍有82%的人员属于38岁以下的青壮年,他们在战斗部队中的比重更是高达95%。比起同期充斥着大量老人和少年兵的苏军,德军的状况可以算是相当良好。可是随着伤亡的不断增加和后备人力的减少,德军中“老弱残兵”的比重必然会继续扩大。在1943年底,1926—1927年(16—17岁)出生的少年已被列为征兵对象,人数达21727名。到战争的最后阶段,甚至开始动员1928年出生者。但总参谋长古德里安却坚持把这些少年兵送往西部,使之逃脱地狱般的东线战斗。

  为了缓解人力资源日渐枯竭的紧张形势,德军加紧了对占领区人口的掠夺,除了抓来充当劳工外,还利用外国人为德军战斗部队提供直接劳役,甚至将其编组为保安队用以对付游击队。通过这样的方法,就可以缩减德军后勤和警卫单位的规模,尽量提高战斗部队的比重。人力掠夺的重点地区是东欧和苏联。根据1943年5月的统计,为德军“服务”的苏联人多达60万—70万。包括:

  辅助人员:40万人(一说只有15万到25万人)

  各种伪警察:6万到7万人

  “突厥营”、伪哥萨克军、克里木的鞑靼部队:17万到25万人

  不过,德国人还是愿意从更亲近他们的族群——如各地的日耳曼人、波罗的海民族、西北欧民族等等中,征收战斗人员,有时甚至直接编入德军(主要是武装党卫军)。1943年,北方集团军群就组织了不少波罗的海武装,其中一些被编为德军单位(相关情况过去已详细介绍过)。同一时期,还建立了大量克罗地亚族裔的武装单位:有75000名克罗地亚人被编入国防军和武装党卫军;另外,德国还控制着145000人的克罗地亚正规军。西欧和北欧也有大量日耳曼“志愿者”加入德军,其人数在1944年1月31日达到37367人。

  来源为:

  挪威 3878人;

  丹麦 5006人;

  荷兰 18473人;

  比利时(“佛兰德”) 5033人;

  比利时(“瓦洛尼”) 1812人;

  瑞典 101人;

  瑞士 584人;

  法国 2480人。

  另一个值得关注的现象是,武装党卫军的规模急剧扩大。1941年底,其人数不过17万多一点,到1944年夏季已接近60万人。和国防军不同的是,党卫军直接招收了大量非德国人入伍。一时间,各种国籍和族群的“志愿师”被陆续建立起来。自诩为“日耳曼精英”的党卫军顿时变成众多民族凑成一锅的大杂烩!其中,除了由德国以及西北欧日耳曼系人组成的几个精锐师外,其他相当一部分兵团的战斗力极其低下。

  尽管希特勒从各国搜刮了大量人力,建立了数不胜数、各种各样、五花八门的军事或准军事单位,有些甚至编入德国部队。但真正被作为野战部队使用的外籍人员依然有限。以东线为例,1943年底仅有5万多名外籍部队(自然不包括大量杂七杂八的当地“保安队”)。同期,东线的武装党卫军人数为147196人,主要还是来自几个精锐师。

  
更多

编辑推荐

1博弈春秋人物正解
2春秋战国时期社会转型研究
3俄罗斯历史与文化
4正说明朝十八臣
5中国式的发明家汤仲明
6西安事变实录
7汉武大帝
8咏叹中国历代帝王
9大唐空华记
10红墙档案(二)
看过本书的人还看过
  • 红墙档案(三)

    作者:韩泰伦主编  

    纪实传记 【已完结】

    本书以中南海为记叙轴心,以1949年10月至1999年10月为记叙时段,以建国以来的重大历史事件为背景,记述了毛泽东、邓小平、江泽民三代核心领导人以及他们的战友的政治生涯、衣食住行和感情生活。

  • 红墙档案(四)

    作者:韩泰伦主编  

    纪实传记 【已完结】

    本书以中南海为记叙轴心,以1949年10月至1999年10月为记叙时段,以建国以来的重大历史事件为背景,记述了毛泽东、邓小平、江泽民三代核心领导人以及他们的战友的政治生涯、衣食住行和感情生活。

  • 红墙档案(一)

    作者:韩泰伦主编  

    纪实传记 【已完结】

    本书以中南海为记叙轴心,以1949年10月至1999年10月为记叙时段,以建国以来的重大历史事件为背景,记述了毛泽东、邓小平、江泽民三代核心领导人以及他们的战友的政治生涯、衣食住行和感情生活。

  • 菊花与刀:日本文化诸模式

    作者:美 鲁斯·本尼迪克特  

    纪实传记 【已完结】

    作者运用文化人类学研究方法对日本民族精神、文化基础、社会制度和日本人性格特征等进行分析,并剖析以上因素对日本政治、军事、文化和生活等方面历史发展和现实表现的重要作用。用日本最具象征意义的两种事物...