以往用一元面值买基金,只能在新基金时实现,现在很多老基金通过大比例分红、拆分等形式,也能实现“净值归一”,投资者可以用买新基金的价格买到老基金。
那么,同样是一元价格,新老基金买哪种更好?同样是“净值归一”,采用拆分或者分红方式的老基金,买谁更合适呢?
除了基金公司研究实力、投资能力、风险控制水平等必须考虑的基本因素以外,市场环境也是值得考虑的中短期因素。
首先我们需要了解三种“一元”基金的运作模式:
(1)新基金。
募集成立后进入封闭建仓期,一般是三个月,其间根据市场运行趋势开始逐步建仓。
(2)大笔分红“净值归一”基金。
基金必须兑现大部分浮动盈利,也就是说卖出大量股票后分配红利。“净值归一”后,基金持有一定的老仓位。
(3)拆分后“净值归一”基金。
基金不须卖出股票兑现浮动盈利,只是按照一定比例扩大老投资者的基金单位总数。比如一只基金目前单位净值1.5元,拆分后老投资者的1个基金单位变成1.5个,虽然基金单位净值变成1元,但是投资者持有的总市值不变。
通过以上分析比较三种“一元”基金,我们大体可以认为在不同市场环境下,这三种基金具有不同的优势:
(1)在市场经历了大幅度调整,新的上涨周期开始形成时,新发基金的优势相对较大,包括建仓成本较低、资产配置方向更加灵活,更容易贴近未来市场的热点。比如在上证指数1000点附近发行的部分基金,大都提出了按照“十一五”规划,重点投资符合未来国家产业政策的上市公司,挖掘出了航天军工、新能源等2006年上半年的热点板块。这时候,老基金仓位结构的调整,则会比较被动。
(2)市场快速上涨阶段,拆分基金由于不需要兑现盈利,可以保持较高仓位,能够充分享受其他新资金入场后对所持有股票的拉抬效应。相比新基金,“拆分归一”的老基金,也不必高位建仓,持仓成本优势大。
(3)市场高位大幅震荡阶段,大笔分红基金容易受到老投资者欢迎,因为这种方式满足了大部分投资者落袋为安的心理,同时通过这种方式吸引新资金申购,可以进行仓位结构的调整,在一定程度上,避免了可能出现的上涨趋势扭转后快速下跌的风险。