第17章 整顿吏治痛惩贪官(9)
乾隆帝除严办诸犯外，又于三十五年二月十三日下谕，列举此案，告诫地方官员，申饬科道言官闭口不劾，作为此案的结束语。他说：已将刘标一案有关犯员“严加治罪，以示惩创”。“朕临御以来，整饬官方，谆谆训诫，于诸臣功罪，无不秉公核定”，“若其犯出有心，孽由自作，一经败露”，亦未尝不执法示惩。从前如和其衷、李因培等，“获罪重大，并于本案按律抵法，俾众人共知炯戒”。“为督抚大吏者，苟有人心，亦当洗心涤虑，畏国宪而保身家，何意尚有冥顽不灵天良尽丧如良卿等者”。“科道为朝廷耳目之官，于大吏等有？簋不饬蠹国剥民之事，皆当随时举劾，知无不言”，“何此案未经发觉以前，并未有一人劾奏其事者”？言官职司纠察，若惟知摭拾细故，而置此等侵亏败检大案于不问，则“国家亦安用此委蛇缄默之言官为耶”？“著将此旨传集各科道通行申饬，并宣谕中外知之”。《清高宗实录》卷852，页18、19、20.
三、钱度赃银数万两刀下丧生。
乾隆三十七年初，云南查获一起大的贪污案件，这个案子的主犯就是云南布政使钱度。钱度系科甲出身，乾隆元年进士，授吏部主事，累迁广西道监察御史，外授安徽州知府，转江安督粮道、河库道，二十九年升任云南布政使，三十三年擢广东巡抚，未及行，移广西巡抚，就任不久因故降调云南布政使。
三十四年二月十七日，因为云南运解北京的铜历年短欠迟误，乾隆帝谕军机大臣：云贵总督明德复奏运京之铜短欠之折，含糊不明，办理迟误。“滇省铜斤，关系京局鼓铸，最为紧要”，乃自三十一年以来，渐次短少。明德为何不详悉根究缺额之因及何人贻误？著传谕申饬。《清高宗实录》卷829，页5.不久，明德上奏，呈请让有关人员分赔缺铜之银，将汤丹、大碌二厂应赔之铜，按青龙等厂之价赔银。户部复议时发现，汤丹厂之铜，每百斤价银六两四钱，而青龙厂之铜每百斤价五两一钱，显系避重就轻，致短赔银二万七千四百余两，因而加以驳斥，不允其请。乾隆帝赞同户部之议，于三十四年六月二十四日下谕，斥责明德“深染外省恶习”，“为属员避重就轻”，极为谬误，令军机大臣传旨对其严行申饬，命其按照部驳之议，另行妥议速奏。《清高宗实录》卷837，页17.八月初一日，因明德奏称系据该司所议之价上奏，“自认办理错误”，帝命将其交部议处，并指出，前之议价，“显有瞻顾历任上司及袒徇同官属员之意”，“该司究系何人”，著查明复奏。《清高宗实录》卷840，页1、2.明德遵旨上奏，称系钱度所拟。
乾隆帝甚为恼怒，于三十四年九月初五日下谕，严斥钱度之过说：“钱度经朕擢任封疆”，屡获罪戾，仅予降补云南布政使，已属格外加恩，乃不知实力报效，于应赔铜之定价一事，并不据实查办，反敢瞻顾情面，避重就轻，“其取巧沽名之恶习，尚不知改”，不可不明示惩处。其现经手承办军需，若予罢斥治罪，反得卸责偷安，其又系屡经革职留任之人，即再处以革任注册，亦不愧畏，“钱度著革去顶戴，仍留云南布政使之任，以观后效”，倘若不改，必重治其罪。《清高宗实录》卷842，页7、8.
乾隆帝虽对钱度之降低赔铜的价银予以惩治，并斥其庇护属员之过，但他并不了解钱度此举的真实原因。钱度固有沽名取巧的往例，此时亦包含有这一因素，但最根本的因素还非此故，还有其更深刻的考虑，这一点，马上就可看明白了。
三十七年初，云南省宜良县知县朱一深上揭于户部，控告钱度贪婪，勒令属员购买金玉，乾隆帝立命刑部侍郎袁守侗前往云南，会同云贵总督彰宝、云南巡抚李湖查审其事。当钦差大臣尚未来得及细审之时，钱度却自我暴露于光天化日之下。
三十七年三月初，贵州巡抚图思德之折到京。图思德奏：钱度的家人张琳、顾安，送箱笼赴滇，带有金玉器件，已将其物截留，押送家人至滇查办。乾隆帝十分惊讶，于三月初八日下谕给军机大臣说：“此事殊堪骇异”！钱度系停给养廉之人，焉能有金器四百余两值银在四五千两以上，“苟非婪索属员，取自暮夜，安能有此，其为贪赃败检，已可概见”。著彰宝、李湖、袁守侗“即将钱度严行审讯，务得确实情节，迅即从重定拟，由驿奏闻”。《清高宗实录》卷904，页12.
此谕刚下不久，江西巡抚海明之折又到，更使乾隆帝大吃一惊。海明奏：德化县知县黄汝源一经奉到文件，即督县役追拿已过县境之钱度家人王寿的坐船，拿获王寿等八人，查出白银二万九千余两“并钱度亲笔书信，有趁王寿回南，寄归二数，好为收贮，或做地窖，或做夹壁，以作永久之计”。乾隆帝于三月二十二日下谕说：批阅海明之折，“实堪骇异”。钱度在布政使任内，已有三四年不给养廉银，前在黔省查出金玉器件值银四五千两以上，“已出情理之外”，今王寿又从云南带回寄家之银，又有二万九千两之多，“若非婪索多赃，安得有如许积聚，必系虑事将发觉，预遣人寄归，蓄积埋藏，以图三窟之计。且纵子售卖玉器，数复盈万，并其家人亦私蓄银六百余两，是其赃私狼藉，已非一日，初不意钱度之负恩败检竟至于此”。近来办理各省贪婪之案，必彻底严究，按法创惩，以期纲纪肃清，常谓司道人员必不致复有？簋不饬之事，“不料仍有肆意婪赃盈千累万如钱度之甚者，实可痛恨，若不严审究拟，如官常国宪何”！著传谕袁守侗、李湖，“即传朕旨，严讯钱度”，问其任藩司并不太久，并获罪革职留任，数年不给养廉银，“因何积有金银如许，实系婪得何人，其欲埋藏地窟夹壁，是何肺腑”？务令其逐一据实供出，倘仍狡展不认，即严加刑讯。其子钱沣、家人王寿，亦予严审。另外，钱度名下尚有应行分赔之款，并未缴清，今既有银数万两而不缴纳，“反为肥之计，即此一端，更属罪不容逭”。钱度罪重，万无可贷，当严加看守，明正典刑，不许自戕。此谕由六百里发往。②《清高宗实录》卷905，页15、16、17，17、18.
同一天(三月二十二日)，乾隆帝又下一谕说：前因钱度在云南布政使任内，经厂员(宜良县知县)朱一深揭报其赃款累累，已传谕(两江总督)高晋将其原籍家产赀财严密查封，今据江西巡抚海明奏到其家人带银之事，“览奏实深骇异”。钱度系数年不给养廉银之人，“若非恣意婪赃，安得有如许积蓄”。其信既有藏埋地窟夹壁之话，则其“从前之诡秘隐匿，定复不少”。钱度本籍常州府城，又复寄居江宁，著再传谕高晋即将其所有两处财产严密查封，并将其家属严行究讯，逐细详检，毋使藏匿寄顿，若有透漏，惟高晋、萨载是问。将此旨由六百里发往传谕。②。
江西巡抚海明连续呈报钱度案情的两道奏折相继至京。海明奏称：萍乡知县王鉴盘获钱度的幕友叶士元，据供系同钱度之子钱沣于正月初十日自滇起程，二月十九日至湖南常德府，钱沣等候行李，在府城西门内原任云南定远县知县陈长钧之家暂住。叶士元带有白银二万余两。乾隆帝更为吃惊和愤怒，于三月二十三日、四月初一日连下谕旨两道说：朱一深揭报案内，“既有钱沣勒索各款，昨海明截拿钱度家丁王寿等搜出钱沣售卖账簿，又数至逾万，是其平日在滇之倚势肆行，婪私肥，尤属显然”。钱沣实为紧要案犯，著传谕湖南巡抚梁国治即速密委大员，驰往常德，立将钱沣锁拿，解滇审讯，并将其寓所赀财物件详细查抄。叶士元在滇做幕，一年修金不过八百两，岂能积至二万余金？“看来竟系宾主串合，通同婪索，实出情理之外，深为可恶”。著传谕袁守侗、李湖，待该犯解到云南时，“即行严加刑讯”，务得实情，按法究拟。《清高宗实录》卷905，页20、21，卷906，页3、4.
钱度不枉为进士出身和久任道、藩、抚职，贪婪有术，狡辩擅长，一见江西截留了他的二万九千余两银，就精心编造，供称克扣铜本平余，得获赃银二万余两，欲图就此了结，免致查及家中藏银。钦差侍郎袁守侗、云贵总督彰宝、云南巡抚李湖居然被钱度花言巧语骗过，于四月十一日上疏奏请按此定罪结案。谁料，此折到京之前，皇上已收到了两江总督高晋、江苏巡抚萨载的折子，奏称于钱度江宁家内搜出埋藏银二万六千余两、金子二千两。乾隆帝大怒，于四月十四日下谕说：通核金银各项，多至八九万两，钱度究系从何处得来，“不可不严加刑讯，彻底根究”，著传谕袁守侗、李湖，即将钱度、钱沣迅速严行审讯明确，定拟具奏，并将二人押解来京承审，如有不实不尽，“经朕别行讯出，惟袁守侗等是问”。《清高宗实录》卷906，页27、28.
八天以后，四月二十二日，乾隆帝下谕，严厉斥责袁守侗、彰宝、李湖轻信钱度之言，按二万多两赃银之数结案。他说：“袁守侗等奏审拟钱度婪索多赃一案，所讯情节，尚多不实不尽，欲图草率了事，甚属非是”。钱度赃私累累，实出意料之外，不可不彻底严究。袁守侗等只就江西截封银二万九千余两之数，遂据钱度所供扣克铜本平余及勒派属员售价数目，迁就附和，希图完事，不知其江宁原籍又查出金银合共值价五六万两，此银又系从何而来？可见该侍郎等所讯，以及钱度之供，均不足信。著传谕袁守侗等另行严讯确供，据实复奏。《清高宗实录》卷907，页22、23.此谕刚刚发出，袁守侗等人之折又到，奏称：“钱度在滇省，两任藩司，其贪婪劣迹，久未败露”。兹因厂员朱一良告发，正在按款根究，江西截封钱度之银二万九千余两，当即悉心讯究，谁知钱度供称此即扣克铜本平余和勒卖货物之银，“再三严鞫，终无异词”，“臣等遂据供冒昧定拟”，于四月十一日上奏后，二十三日接两江总督高晋咨会，才知又起获赃银，“实不料钱度苍滑狡饰如此”，“臣等拘泥原供，牵连录叙，实属不知轻重，愧恨无及”。《清高宗实录》卷907，页25.
三十七年七月中旬，即案发之后第五个月，钱度贪婪案告一结束。钱度遇逢藩库支放铜本等项银两时，每百两扣平余银一钱七八分不等，计前后共发放银二千二百余万两，共扣平余银四万余两，“其支放时，系家人掌平，随时带进”。钱度还勒令属员购买玉器古玩，多收价银。其子钱沣仗父权势，“婪索多赃”，“携货售卖”。《清高宗实录》卷905，页16，卷906，页28，卷907，页23、24，卷909，页12.七月二十六日，乾隆帝批准军机大臣的奏请，下谕将钱度押赴法场斩首，八月十六日将钱沣处以绞监候秋后处决。
四、私役“回民”采玉盗卖扰乱新疆皇贵妃之侄办事大臣高朴坐诛。
乾隆四十三年(1778年)九月十六日，前往盛京拜谒祖陵的乾隆皇帝弘历，于返回北京途中，在深河村西大营下了一道谕旨，立即震惊朝野。这道谕旨摘录了乌什办事大臣永贵的一份奏折的内容和帝之批示。永贵奏：阿奇木伯克色提巴尔第控告高朴在叶尔羌私采玉石，串通商人，贩至内地售卖，因此，已亲往叶尔羌，将高朴翎顶拔去，与案内人犯质审。帝之批示是：高朴系慧贤皇贵妃之侄、高斌之孙，“经朕加恩擢用”，不料如此贪黩妄为，永贵秉公据实奏办，公正可嘉，如果属实，即一面具奏，一面将高朴在该处正法。
三、钱度赃银数万两刀下丧生。
乾隆三十七年初，云南查获一起大的贪污案件，这个案子的主犯就是云南布政使钱度。钱度系科甲出身，乾隆元年进士，授吏部主事，累迁广西道监察御史，外授安徽州知府，转江安督粮道、河库道，二十九年升任云南布政使，三十三年擢广东巡抚，未及行，移广西巡抚，就任不久因故降调云南布政使。
三十四年二月十七日，因为云南运解北京的铜历年短欠迟误，乾隆帝谕军机大臣：云贵总督明德复奏运京之铜短欠之折，含糊不明，办理迟误。“滇省铜斤，关系京局鼓铸，最为紧要”，乃自三十一年以来，渐次短少。明德为何不详悉根究缺额之因及何人贻误？著传谕申饬。《清高宗实录》卷829，页5.不久，明德上奏，呈请让有关人员分赔缺铜之银，将汤丹、大碌二厂应赔之铜，按青龙等厂之价赔银。户部复议时发现，汤丹厂之铜，每百斤价银六两四钱，而青龙厂之铜每百斤价五两一钱，显系避重就轻，致短赔银二万七千四百余两，因而加以驳斥，不允其请。乾隆帝赞同户部之议，于三十四年六月二十四日下谕，斥责明德“深染外省恶习”，“为属员避重就轻”，极为谬误，令军机大臣传旨对其严行申饬，命其按照部驳之议，另行妥议速奏。《清高宗实录》卷837，页17.八月初一日，因明德奏称系据该司所议之价上奏，“自认办理错误”，帝命将其交部议处，并指出，前之议价，“显有瞻顾历任上司及袒徇同官属员之意”，“该司究系何人”，著查明复奏。《清高宗实录》卷840，页1、2.明德遵旨上奏，称系钱度所拟。
乾隆帝甚为恼怒，于三十四年九月初五日下谕，严斥钱度之过说：“钱度经朕擢任封疆”，屡获罪戾，仅予降补云南布政使，已属格外加恩，乃不知实力报效，于应赔铜之定价一事，并不据实查办，反敢瞻顾情面，避重就轻，“其取巧沽名之恶习，尚不知改”，不可不明示惩处。其现经手承办军需，若予罢斥治罪，反得卸责偷安，其又系屡经革职留任之人，即再处以革任注册，亦不愧畏，“钱度著革去顶戴，仍留云南布政使之任，以观后效”，倘若不改，必重治其罪。《清高宗实录》卷842，页7、8.
乾隆帝虽对钱度之降低赔铜的价银予以惩治，并斥其庇护属员之过，但他并不了解钱度此举的真实原因。钱度固有沽名取巧的往例，此时亦包含有这一因素，但最根本的因素还非此故，还有其更深刻的考虑，这一点，马上就可看明白了。
三十七年初，云南省宜良县知县朱一深上揭于户部，控告钱度贪婪，勒令属员购买金玉，乾隆帝立命刑部侍郎袁守侗前往云南，会同云贵总督彰宝、云南巡抚李湖查审其事。当钦差大臣尚未来得及细审之时，钱度却自我暴露于光天化日之下。
三十七年三月初，贵州巡抚图思德之折到京。图思德奏：钱度的家人张琳、顾安，送箱笼赴滇，带有金玉器件，已将其物截留，押送家人至滇查办。乾隆帝十分惊讶，于三月初八日下谕给军机大臣说：“此事殊堪骇异”！钱度系停给养廉之人，焉能有金器四百余两值银在四五千两以上，“苟非婪索属员，取自暮夜，安能有此，其为贪赃败检，已可概见”。著彰宝、李湖、袁守侗“即将钱度严行审讯，务得确实情节，迅即从重定拟，由驿奏闻”。《清高宗实录》卷904，页12.
此谕刚下不久，江西巡抚海明之折又到，更使乾隆帝大吃一惊。海明奏：德化县知县黄汝源一经奉到文件，即督县役追拿已过县境之钱度家人王寿的坐船，拿获王寿等八人，查出白银二万九千余两“并钱度亲笔书信，有趁王寿回南，寄归二数，好为收贮，或做地窖，或做夹壁，以作永久之计”。乾隆帝于三月二十二日下谕说：批阅海明之折，“实堪骇异”。钱度在布政使任内，已有三四年不给养廉银，前在黔省查出金玉器件值银四五千两以上，“已出情理之外”，今王寿又从云南带回寄家之银，又有二万九千两之多，“若非婪索多赃，安得有如许积聚，必系虑事将发觉，预遣人寄归，蓄积埋藏，以图三窟之计。且纵子售卖玉器，数复盈万，并其家人亦私蓄银六百余两，是其赃私狼藉，已非一日，初不意钱度之负恩败检竟至于此”。近来办理各省贪婪之案，必彻底严究，按法创惩，以期纲纪肃清，常谓司道人员必不致复有？簋不饬之事，“不料仍有肆意婪赃盈千累万如钱度之甚者，实可痛恨，若不严审究拟，如官常国宪何”！著传谕袁守侗、李湖，“即传朕旨，严讯钱度”，问其任藩司并不太久，并获罪革职留任，数年不给养廉银，“因何积有金银如许，实系婪得何人，其欲埋藏地窟夹壁，是何肺腑”？务令其逐一据实供出，倘仍狡展不认，即严加刑讯。其子钱沣、家人王寿，亦予严审。另外，钱度名下尚有应行分赔之款，并未缴清，今既有银数万两而不缴纳，“反为肥之计，即此一端，更属罪不容逭”。钱度罪重，万无可贷，当严加看守，明正典刑，不许自戕。此谕由六百里发往。②《清高宗实录》卷905，页15、16、17，17、18.
同一天(三月二十二日)，乾隆帝又下一谕说：前因钱度在云南布政使任内，经厂员(宜良县知县)朱一深揭报其赃款累累，已传谕(两江总督)高晋将其原籍家产赀财严密查封，今据江西巡抚海明奏到其家人带银之事，“览奏实深骇异”。钱度系数年不给养廉银之人，“若非恣意婪赃，安得有如许积蓄”。其信既有藏埋地窟夹壁之话，则其“从前之诡秘隐匿，定复不少”。钱度本籍常州府城，又复寄居江宁，著再传谕高晋即将其所有两处财产严密查封，并将其家属严行究讯，逐细详检，毋使藏匿寄顿，若有透漏，惟高晋、萨载是问。将此旨由六百里发往传谕。②。
江西巡抚海明连续呈报钱度案情的两道奏折相继至京。海明奏称：萍乡知县王鉴盘获钱度的幕友叶士元，据供系同钱度之子钱沣于正月初十日自滇起程，二月十九日至湖南常德府，钱沣等候行李，在府城西门内原任云南定远县知县陈长钧之家暂住。叶士元带有白银二万余两。乾隆帝更为吃惊和愤怒，于三月二十三日、四月初一日连下谕旨两道说：朱一深揭报案内，“既有钱沣勒索各款，昨海明截拿钱度家丁王寿等搜出钱沣售卖账簿，又数至逾万，是其平日在滇之倚势肆行，婪私肥，尤属显然”。钱沣实为紧要案犯，著传谕湖南巡抚梁国治即速密委大员，驰往常德，立将钱沣锁拿，解滇审讯，并将其寓所赀财物件详细查抄。叶士元在滇做幕，一年修金不过八百两，岂能积至二万余金？“看来竟系宾主串合，通同婪索，实出情理之外，深为可恶”。著传谕袁守侗、李湖，待该犯解到云南时，“即行严加刑讯”，务得实情，按法究拟。《清高宗实录》卷905，页20、21，卷906，页3、4.
钱度不枉为进士出身和久任道、藩、抚职，贪婪有术，狡辩擅长，一见江西截留了他的二万九千余两银，就精心编造，供称克扣铜本平余，得获赃银二万余两，欲图就此了结，免致查及家中藏银。钦差侍郎袁守侗、云贵总督彰宝、云南巡抚李湖居然被钱度花言巧语骗过，于四月十一日上疏奏请按此定罪结案。谁料，此折到京之前，皇上已收到了两江总督高晋、江苏巡抚萨载的折子，奏称于钱度江宁家内搜出埋藏银二万六千余两、金子二千两。乾隆帝大怒，于四月十四日下谕说：通核金银各项，多至八九万两，钱度究系从何处得来，“不可不严加刑讯，彻底根究”，著传谕袁守侗、李湖，即将钱度、钱沣迅速严行审讯明确，定拟具奏，并将二人押解来京承审，如有不实不尽，“经朕别行讯出，惟袁守侗等是问”。《清高宗实录》卷906，页27、28.
八天以后，四月二十二日，乾隆帝下谕，严厉斥责袁守侗、彰宝、李湖轻信钱度之言，按二万多两赃银之数结案。他说：“袁守侗等奏审拟钱度婪索多赃一案，所讯情节，尚多不实不尽，欲图草率了事，甚属非是”。钱度赃私累累，实出意料之外，不可不彻底严究。袁守侗等只就江西截封银二万九千余两之数，遂据钱度所供扣克铜本平余及勒派属员售价数目，迁就附和，希图完事，不知其江宁原籍又查出金银合共值价五六万两，此银又系从何而来？可见该侍郎等所讯，以及钱度之供，均不足信。著传谕袁守侗等另行严讯确供，据实复奏。《清高宗实录》卷907，页22、23.此谕刚刚发出，袁守侗等人之折又到，奏称：“钱度在滇省，两任藩司，其贪婪劣迹，久未败露”。兹因厂员朱一良告发，正在按款根究，江西截封钱度之银二万九千余两，当即悉心讯究，谁知钱度供称此即扣克铜本平余和勒卖货物之银，“再三严鞫，终无异词”，“臣等遂据供冒昧定拟”，于四月十一日上奏后，二十三日接两江总督高晋咨会，才知又起获赃银，“实不料钱度苍滑狡饰如此”，“臣等拘泥原供，牵连录叙，实属不知轻重，愧恨无及”。《清高宗实录》卷907，页25.
三十七年七月中旬，即案发之后第五个月，钱度贪婪案告一结束。钱度遇逢藩库支放铜本等项银两时，每百两扣平余银一钱七八分不等，计前后共发放银二千二百余万两，共扣平余银四万余两，“其支放时，系家人掌平，随时带进”。钱度还勒令属员购买玉器古玩，多收价银。其子钱沣仗父权势，“婪索多赃”，“携货售卖”。《清高宗实录》卷905，页16，卷906，页28，卷907，页23、24，卷909，页12.七月二十六日，乾隆帝批准军机大臣的奏请，下谕将钱度押赴法场斩首，八月十六日将钱沣处以绞监候秋后处决。
四、私役“回民”采玉盗卖扰乱新疆皇贵妃之侄办事大臣高朴坐诛。
乾隆四十三年(1778年)九月十六日，前往盛京拜谒祖陵的乾隆皇帝弘历，于返回北京途中，在深河村西大营下了一道谕旨，立即震惊朝野。这道谕旨摘录了乌什办事大臣永贵的一份奏折的内容和帝之批示。永贵奏：阿奇木伯克色提巴尔第控告高朴在叶尔羌私采玉石，串通商人，贩至内地售卖，因此，已亲往叶尔羌，将高朴翎顶拔去，与案内人犯质审。帝之批示是：高朴系慧贤皇贵妃之侄、高斌之孙，“经朕加恩擢用”，不料如此贪黩妄为，永贵秉公据实奏办，公正可嘉，如果属实，即一面具奏，一面将高朴在该处正法。
