高分红基金和增值型基金的比较

来源: 圭妈 2024-05-04 23:54:11 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (9538 bytes)

不久前,硅谷居士发表了一篇名为“退休人员需要买入高分红基金吗”的文章,引起了我的思考。我当时在跟贴里是这样写的:“对于一些被动收入有限的退休人士,他们需要持有高分红的基金。高分红的基金虽然增值逊于大盘指数,但是如果你把花不完有剩余的分红重新投资去买大盘指数的话,效果相当于定投;相比在钱不够用的情况下不得不卖掉部分大盘指数,持有高分红基金,然后继续用分红定投大盘指数,这样的做法长期收益率也许不逊于大盘指数。等我有空把真实的历史数据做一个 back testing 来比较一下“,然后呢,我就回国探亲去了。我说过会做的事情就一定会去做,现在我回来了,抽空找了历史数据做了回测。

我比较了三个很流行的基金:SPY,QQQ 和 SCHD。SPY 是标普500 的 ETF, QQQ 是纳斯达克 ETF,SCHD 是 Charles Schwab 管理的分红型 ETF。SPY 和 QQQ 是增值型的 ETF,分红率不高,SPY 是 1.31%, QQQ 只有 0.56%; SCHD 的分红率现在只有 3.43%, 但是自从 2011年10月成立以来,几乎每季度分红都在增加,现在的分红是成立时的 5倍,相当于分红年复合增长 13.78%,这是非常惊人的增长率。我在湾区的一套出租房在2011年10月的时候月租金 2200,现在只有 3950 (湾区的租金一直上不去,这是另外一个话题)。SCHD 被公认为是最佳分红型基金,因为它不但实现了分红的持续惊人的增长率,它的股价表现也是很不错的,从发行时的 25一股升值到今天的 78 一股。

我下载了这三个基金自2011年10月20日至今年4月30日的股价和分红的历史数据,之所以选择2011年10月20日是因为这是 SCHD 发行上市的日期。我把历史数据分成7个假设,分别做了计算,7种假设都是在2011年10月20日那一天用200万美元投资(同样的投资日期和起始金额),以下是7种假设的不同之处:

1,全部买了 SCHD,一直持有,没有把股息再投资;

2,全部买了 SCHD, 一直持有,把 80% 的股息再投资 SCHD;

3,全部买了 SCHD, 一直持有,把 80% 的股息再投资 SPY,SPY产生的 80% 的股息也继续投资 SPY;

4,全部买了 SPY,一直持有,没有把股息再投资;

5,全部买了 SPY, 一直持有,把 80% 的股息再投资 SPY;

6,全部买了 QQQ,一直持有,没有把股息再投资;

7,全部买了 QQQ, 一直持有,把 80% 的股息再投资 QQQ。

这三个基金的股息都是 qualified dividend,在税务上相当于增值税,对于大部分人来说税率是 15%,然后再加上州税。每个州的州税不一样,我就笼统地假设是 5% 的州税,所以加起来的税率是 20%。我假设每季度在拿到分红之后把 20% 的分红保留起来付税,其他的 80% 再投资。以下是7种假设在今年4月30日的账面价值和每季度可以拿到的股息:

  Initial Investment Amount in Oct 2011 Investment Value on Apr 30, 2024 Quarterly Dividend Amount in Apr 2024 Annual Compound Return (Oct 2011 – Apr 2024)
Option 1 $2M $6.18M $48,880 9.45%
Option 2 $2M $8.40M $66,000 12.16%
Option 3 $2M $8.66M $56,757 12.44%
Option 4 $2M $8.27M $26,269 12.03%
Option 5 $2M $9.92M $31,439 13.65%
Option 6 $2M $14.93M $20,171 17.45%
Option 7 $2M $16.39M $22,116 18.33%

即使我把税率从 20% 调低或者调高,最后的结果是一样的,而且最后的数字差距不大。结果很明显,从增值的角度来看,QQQ 完胜。如果您现在的收入能够完全支付日常开支还有剩余,您应该尽可能投资增值型的基金。通过这次数据回测,让我意识到我多年来的一个误区,我原来一直计划在退休之前尽量多产生工资之外的被动收入,这样可以尽早退休,在退休之后也可以在不需要卖掉资产的情况下靠被动收入生活。其实,我过去的想法未必是最佳策略,被动收入只要够支付日常开支即可,不需要太多,太多了反而会增加税赋,而错过了投资增值的机会成本。我现在决定不再继续扩大股息收入,而是把剩余的资金加大 QQQ 的投入。人工智能是第四次工业革命,科技是第一生产力,我相信 QQQ 依然是未来最好的增值型基金之一。感谢硅谷居士的分享,感谢投坛人士的讨论,有意义的分享和讨论促使我去思考和回测,让我很受益。

所有跟帖: 

很赞!!! -我爱花草- 给 我爱花草 发送悄悄话 (126 bytes) () 05/05/2024 postreply 00:05:47

很赞-但有严重缺陷。 opt1 每季度有48kincome, opt4 每季度26kincome。 不可比吧? -硅谷码工头- 给 硅谷码工头 发送悄悄话 硅谷码工头 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 00:19:04

2、5、7的对比,更合理。 -硅谷居士- 给 硅谷居士 发送悄悄话 硅谷居士 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 06:38:36

每季度差2万2,等于税后每月差1万最多,如果你有近10米的SPY,每月卖掉1万是毛毛雨,一天的涨跌都远不止1万呢。 -圭妈- 给 圭妈 发送悄悄话 圭妈 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:29:29

基本同意。前提是不能有DOT COM或者次贷危机似的崩盘 -手中有股心中无股- 给 手中有股心中无股 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 00:59:43

嗯。如果房租和股息等被动收入能够应付日常开支就不怕大跌,总会涨回来的。 -圭妈- 给 圭妈 发送悄悄话 圭妈 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:33:00

非常赞,高手而且一直真诚分享。硅谷租金的确不高,不怎么涨的,跟它的房价比起来。 -yhr- 给 yhr 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 01:05:12

如果每个月把分红都花掉,复利有那么多吗? -老朽- 给 老朽 发送悄悄话 老朽 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 01:46:31

如果把每月的分红都花掉, QQQ会胜更多 -小儿子的老妈- 给 小儿子的老妈 发送悄悄话 (33 bytes) () 05/05/2024 postreply 09:12:01

老朽好!Option 1,4,6 就是把分红都花完。 -圭妈- 给 圭妈 发送悄悄话 圭妈 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:35:00

focus on total return=capital appreciation+divident. -crz1- 给 crz1 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 02:23:14

Usually divident is worse due to tax -crz1- 给 crz1 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 02:24:47

非常赞同:最近一直在增加成长型基金。科技是第一生产力, -高山峻岭流水人家- 给 高山峻岭流水人家 发送悄悄话 高山峻岭流水人家 的博客首页 (163 bytes) () 05/05/2024 postreply 03:33:36

赞你的思考和回测。但是如果用从2000年开始的数据测的话qqq也许就没有那么好了吧? -2008VGirl- 给 2008VGirl 发送悄悄话 2008VGirl 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 05:15:04

应该没有这么好了,我以后有空再回测一下 -圭妈- 给 圭妈 发送悄悄话 圭妈 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:38:00

真是有营养得好帖子!一贯认真负责得分析加数据支持。 -bobpainting- 给 bobpainting 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 05:19:46

问题是你难以知道退休以后的合理最低话费是多少,被动收入够花是多少 -ctrls- 给 ctrls 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 05:23:00

还是可以预估的,自己算一下衣食住行,医疗、旅行等等费用 -圭妈- 给 圭妈 发送悄悄话 圭妈 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:40:00

分析得很仔细,很正确。每个人可以根据自己情况制定投资策略。我自己有出租,退休了也不需要额外收入,继续Option 7。 -parentb- 给 parentb 发送悄悄话 parentb 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 06:03:25

谢谢分享!数据胜于雄辩!看来我当初的直觉是对的。 -硅谷居士- 给 硅谷居士 发送悄悄话 硅谷居士 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 06:09:29

Option 1和4就是全花掉 -玻璃坊- 给 玻璃坊 发送悄悄话 玻璃坊 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 06:32:14

闻道有先后!赞你的认真和学习精神! -硅谷居士- 给 硅谷居士 发送悄悄话 硅谷居士 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 06:40:58

手动点赞!都是非常有参考价值的数据! -HenryLi- 给 HenryLi 发送悄悄话 HenryLi 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 07:33:11

赞圭妈文章一贯逻辑完整、平实、有理、有料! -如山- 给 如山 发送悄悄话 如山 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 08:24:06

还记得当时你说要提供真实数据。很赞,有始有终,谢谢 back testing。当时的直觉觉得硅谷居士是对的 -小儿子的老妈- 给 小儿子的老妈 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 09:00:38

这样有理有据的比较论证,太有说服力了,赞圭妈 -if_sky_cry- 给 if_sky_cry 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 11:42:20

一并感谢各位坛友的捧场! -圭妈- 给 圭妈 发送悄悄话 圭妈 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:42:02

很有说服力,赞???? -Investment Envy- 给 Investment Envy 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 12:53:00

谢谢好文,很有用处 -伍歌- 给 伍歌 发送悄悄话 伍歌 的博客首页 (36 bytes) () 05/05/2024 postreply 13:57:16

Thanks a million! -Breeze610- 给 Breeze610 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 15:05:31

仔细阅读,收获满满,赞认真负责的数据分析,谢谢 -swan- 给 swan 发送悄悄话 swan 的博客首页 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 17:34:50

有理有据。非常感谢你的分享让我在牛熊市中坚持定投坚持买正确的ETF。 -LoveBBJr- 给 LoveBBJr 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/05/2024 postreply 18:02:22

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”