三门问题中，人总倾向于看到的直观表象。

谈到不换门，就容易停留在第一次的选择。

谈到换门，就着眼在主持人做选择的两个门。

但不换门的选择，是面对不同概率条件的另一次选择，尽管选择的是同一个门。

给主持人剩下的两个门，看似比第一次选中的门多了一倍的数量，但主持人的操作已经减少了其中的可能性含量。因为打开的门已经不可能拥有有车和另外一只羊的可能。这些减少的可能性必然会转移到另外两个门。但不可能只转移到主持人那边。因为第一个门并没有脱离整体的概率空间。

所有跟帖： 

• 跟竞选一个道理 -15少- ♂ (120 bytes) () 05/25/2023 postreply 09:31:45